Ha aparecido el libro “POR QUÉ FRACASAN LOS PAÍSES (Los orígenes del
Poder, la Prosperidad
y la Riqueza )”,
de los economistas norteamericanos Daron Acemoglu y James A. Robinson;
interesado por dicho texto ingresé a Internet y encontré el siguiente
comentario: “Nogales (Arizona) y Nogales (Sonora) tienen la misma población,
cultura y situación geográfica. ¿Por qué una es rica y la otra pobre? ¿Por qué
Botsbuana es uno de los países africanos con mayor desarrollo y, en cambio,
países vecinos como Zimbabue, Congo o Sierra Leona están sumidos en la más
desesperante pobreza? ¿Por qué Corea del Norte es uno de los países más pobres
del mundo y Corea del Sur uno de los más prósperos?”
La prosperidad no se debe al clima.-
Continúa el comentario “Por qué fracasan los países responde a estas y
otras cuestiones con una nueva y convincente teoría: LA PROSPERIDAD NO
SE DEBE AL CLIMA, A LA GEOGRAFÍA O
A LA CULTURA ,
SINO A LAS POLÍTICAS DICTAMINADAS POR LAS INSTITUCIONES DE CADA PAÍS. Debido a
ello, los países no conseguirán que sus economías crezcan hasta que no
dispongan de instituciones gubernamentales que desarrollen políticas
acertadas”.
Alan García ya lo advirtió.-
En diciembre de 2011 salió a la luz su libro “CONTRA EL TEMOR ECONÓMICO
Creer en el Perú”, donde resalta las políticas de los países de México,
Colombia, Perú y Chile (conformantes del bloque Alianza del Pacífico) de
economía abierta, promoción de la inversión, programas sociales de lucha contra
la pobreza y de regímenes democráticos. Ahí expone un cuadro comparativo entre
las dos Coreas (pág. 62):
Corea del Norte Corea del Sur
Población 22 millones 48 millones
PBI PC 2.100
dólares 30.000 dólares
Esperanza de vida 64
años 78.8 años
Mortalidad infantil 50
por mil 4 por mil
Exportaciones 3.000
millones 600.000 millones
Gasto militar – PBI 33% 3%
James Robinson y Jaime de Althaus.-
Con motivo del CADE 2015, los organizadores invitaron a James A. Robinson
coautor del “Por qué fracasan los países”, y, el respetado periodista y
escritor Jaime de Althaus, lo entrevistó para su programa La
Hora N del Canal N, en donde el economista
da a conocer una nueva clasificación del mundo de países con DEMOCRACIA DE ALTA
CALIDAD y países de DEMOCRACIA CLIENTELISTA.
Democracia de alta calidad.-
Pone de ejemplo a Inglaterra porque ahí los ciudadanos ingleses no
deciden su voto –por los candidatos al Congreso- en base a regalos, sino, a las
propuestas para resolver problemas económicos y propender al desarrollo de la
nación.
Democracia clientelista.-
Señala a Venezuela como modelo de democracia clientelista, debido a que
los electores emiten su voto a favor de planteamientos de distribución de
dinero, bienes, favores y similares, en otras palabras, los candidatos compran
el voto y los electores lo venden.
La democracia peruana.-
Amigos y amigas que me lees, en nuestro Perú ¿qué democracia hay, de
calidad o clientelista? En estas elecciones presidenciales 2016 ¿los candidatos,
compran votos con regalos? ¿los electores, venden su voto? ¿tú quieres ser
ciudadano de una democracia de calidad? o ¿cliente de un vendedor de sebo de
culebra?
Corrupción del elector.-
Nuestro Código Penal tiene establecido el delito de Corrupción del
Elector, en el Artículo 356º, textualmente dice: “El que, mediante dádivas,
ventajas o promesas trata de inducir a un elector a no votar o a votar en un
sentido determinado, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de cuatro años”.
Beto Lajo
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.