Temprano en la Plaza de armas, e
mpezando la aventura de una protesta justa.
Desde el año 2010 se empezó hablar del “problema de las palomas de la Plaza Mayor (Armas) de
Arequipa”, algunos “iluminados” empezaron a sugerir algunas “soluciones”, por
ejemplo: traer halcones u otras especies que se alimentan de palomas, para
desaparecerlas u obligarlas a irse de la plaza, es decir, hacían planteamientos
como eliminarlas, hasta de envenenarlas; y así por el estilo.
ASDEA en acción.-
La
Asociación de
Defensa de los Animales de Arequipa, presidida por el Médico-Veterinario José
Antonio Zúñiga Díaz, el año 2011, presentó –a la Municipalidad
Provincial de Arequipa- un proyecto de control anticonceptivo
de palomas. Lamentablemente no fue atendido, lo mandaron al archivo –por no
decir al tacho-; la municipalidad no volvió a tocar el tema y se olvidaron de
las palomas.
El objetivo el regidor
Angustia de cuatro madres.-
Al siguiente año 2012, la entidad edil mistiana, volvió a tratar el tema
de las palomas, y –los gurús mediocres- plantearon prohibir la venta de trigo
en la Plaza de
Armas, pues, con dicho producto se alimenta a dichos animales, entonces eso hay
que eliminar, no van a tener que comer, por ende se van a morir o tendrán que
irse a otro sitio a buscar comida. No les importó si con tal medida se afectaba
o no el derecho a la vida de cuatro señoras –jefas de hogar- que venden trigo
en nuestra plaza, y con ese modesto ingreso sostienen a sus seres queridos.
ASULCA y ASDEA: Alianza Estratégica.-
Las humildes mujeres trigueras, afiliadas –a propuesta de la propia
Municipalidad Provincial de Arequipa- a la Asociación Sindicato
Único de Lustradores de Calzado y Afines de Arequipa – ASULCA, plantearon su
problema de perder su trabajo al gremio, el mismo asumió la defensa, por lo que
concertamos una reunión con ASDEA, saliendo el acuerdo de retomar el Proyecto
“Control Anticonceptivo de Palomas”, y presentarlo conjuntamente al Gobierno
Local, haciéndose el año 2013. Nuevamente el Concejo Municipal ignora el
documento, actitud desdeñosa, discriminadora y antidemocrática de los
funcionarios y autoridades locales.
Insistiendo con el proyecto.-
Llega el 2015, volvemos a insistir en el Proyecto “Control
Anticonceptivo de Palomas”, y pedimos audiencia con el Alcalde, quién nunca da
audiencias a los ciudadanos (as) de a pie, solo atiende a candidatos
presidenciales y los declara huéspedes ilustres y a los que andan en lujosas
camionetas polarizadas para que no los vean, sin embargo, cuando son
candidatos, ahí sí están dentro de la gente, aceptan invitaciones, se reúnen
con todo el mundo, cosa que no hacen cuando llegan al poder. Bien, pero para
eso está el “asesor de alcaldía”, para que él atienda a los que piden
audiencia, quien escucha y nos dice: “esto se lo voy a comunicar al alcalde”,
eso es todo, pero antes, pide disculpas a nombre del alcalde, por no estar
presente porque tiene “múltiples ocupaciones”; seguramente está atendiendo a
los proveedores. El asesor se conmueve con el proyecto y se compromete a
propiciar una sesión de trabajo con los connotados técnicos, especialistas y
expertos en matar palomas, y se fija fecha.
Pero, qué pasó?.-
Nos concedieron audiencia el día 19 de noviembre, pero, un día antes, el
Honorable Cuerpo Edilicio expidió la Ordenanza Municipal
Nº 945, aprobando asesinar a las palomas y matar de hambre a cuatro humildes
familias, algún refinado e hipócrita “analista” dirá está exagerando. Esto qué
es, aceptar la audiencia para ver un problema, pero, horas antes decidieron
resolver el problema sin tomar en cuenta el proyecto alcanzado. Esto es
desprecio al pueblo, irrefutable prueba que los ciudadanos “comunes y
corrientes” no cuentan para esta gestión municipal.
La sesión con los tecnócratas.-
Asistimos a la sesión de trabajo con los ilustres “técnicos”, quiénes
empiezan con un interrogatorio policíaco: cuál es el costo del proyecto? quién
lo va a administrar? de dónde va a salir el dinero? cómo se va a suministrar el
anticonceptivo a las palomas?, etc. etc. luego hacen una lista de
“observaciones” al proyecto, para que sean levantadas, luego volver a
presentarlo. Es decir, no hay el espíritu del moderno sensible funcionario
público, quién está incapacitado para entender al pueblo, a quién le exigen lo
que ellos tienen que hacer, dónde está el diálogo para acoger no para desechar.
Sres. Funcionarios ¡¡lean!!
Sí, lean la “Bilblia”, sobre todo las parábolas de Cristo; “Don Quijote
de la Mancha”
de Miguel de Cervantes Saavedra, especialmente los sabios consejos de Quijote y
la experiencia de gobierno de Sancho Panza, que nunca gobernaron; “Comentarios
Reales de los Incas” del Inca Garcilaso de la Vega, la parte cómo nuestros ancestros cultivaban
la humildad; “Horas de Lucha” de Manuel González Prada y “Tradiciones Peruanas”
de Ricardo Palma, el primero flagela y el segundo ironiza a los mediocres y
corruptos gobernantes; también lean: “El Fin del Poder” de Moisés Naím, quién
dice que el poder ya no está en los palacios, sino en las calles, en las redes
y en los medios de comunicación; “Apuntes de madurez”, extraordinario, de Felipe
Ortiz de Zevallos; “Diálogos que Transforman”, muy valioso de José Luís López
Follegatti. De nada sirven sus diplomados, maestrías, doctorados y post grados,
si no han leído los libros indicados.
La Plaza
nuestra tribuna de diálogo.-
Regidor Daniel Muñoz en el emplazamiento.
No nos quedó más remedio que ir a la Plaza Mayor, el día domingo 29
de noviembre, ser parte de la ceremonia cívica y castrense, aprovechar la
presencia infaltable de los hombres y mujeres de prensa, para hacer sentir
nuestra protesta con proyecto, fuimos veinte personas –suficiente- cada uno con
su letrero hecho por cada uno, no por publicistas, dibujantes ni diseñadores;
abrirlos y mostrarlos para que se enteren. Vinieron canales, diarios, radios,
también ciudadanos. Esperamos, que termine la ceremonia, ubicamos a Daniel Muñoz
el Regidor más joven de la comuna, gracias a la Ley del Concejal Joven de Alan García, estaba en
representación del Alcalde.
Nos acercamos, le pedimos hablar, nos atendió
amablemente, nos escuchó, le alcanzamos el proyecto, de los años 2011, 2013 y
2015. Asumió su responsabilidad de acoger la propuesta, confesó no conocer el
proyecto, y nos concedió audiencia por adelantado.
Gracias medios de comunicación.-
Por escucharnos y ayudarnos a visibilizar el proyecto como aporte.
Pocas veces un “no” tuvo tanta repercusión. Corría el 1 de diciembre de 1955 cuando en Montgomery (Alabama, Estados Unidos) una señora negra de 42 años, Rosa Parks, se montó en el autobús y se sentó tranquilamente. Poco después el conductor le pidió que se levantase y le cediese el sitio a cualquier blanco que lo quisiese ocupar pues lo decía la ley y ella no se podía negar en base a dicho reglamento. Sin embargo no lo hizo. No cedió ante una ley injusta que pisoteaba los derechos de los afroamericanos. Su negativa acabó con sus huesos en el calabozo y debiendo pagar una multa de 14 dólares.
